{"id":2305,"date":"2026-04-06T05:15:45","date_gmt":"2026-04-06T05:15:45","guid":{"rendered":"https:\/\/ecocretefiber.com\/?p=2305"},"modified":"2026-04-06T05:15:45","modified_gmt":"2026-04-06T05:15:45","slug":"polypropylenfaser-vs-polyesterfaser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/polypropylenfaser-vs-polyesterfaser\/","title":{"rendered":"Sind Polypropylenfasern besser als Polyesterfasern?"},"content":{"rendered":"

Wenn K\u00e4ufer fragen, ob Polypropylenfaser<\/a> ist besser als Polyesterfaser<\/a><\/strong>, ist die sinnvollste Antwort die folgende: Polypropylenfasern sind in der Regel die bessere Allround-Wahl f\u00fcr Standard-Betonarbeiten, aber Polyesterfasern k\u00f6nnen in einigen spezifischen F\u00e4llen besser sein.<\/strong>. Polypropylen ist leichter, schmilzt bei einer viel niedrigeren Temperatur und hat sich in zementbasierten Materialien bei der Risskontrolle, der Haltbarkeit und der Bek\u00e4mpfung von Brandabplatzungen bew\u00e4hrt. Polyesterfasern, die in Beton in der Regel als PET-Fasern bezeichnet werden, haben einen h\u00f6heren Schmelzpunkt und eignen sich sehr gut f\u00fcr ausgew\u00e4hlte Anwendungen in den Bereichen Schwindkontrolle, Duktilit\u00e4t und recycelte Fasern.<\/p>\n\n\n\n

Das bedeutet, dass die Frage nicht als einfacher Kampf zwischen einer \u201cguten\u201d und einer \u201cschlechten\u201d Faser behandelt werden sollte. Beide sind n\u00fctzlich. Beide k\u00f6nnen den Beton verbessern, wenn die Dosierung, die Geometrie und das Mischungsdesign richtig sind. Der eigentliche Unterschied besteht darin, dass Polypropylen oft der sicherere und praktischere Standard ist, w\u00e4hrend Polyester in der Regel einen gezielteren Grund f\u00fcr den Einsatz ben\u00f6tigt.<\/p>\n\n\n\n

Warum dieser Vergleich f\u00fcr Beton wichtig ist<\/h2>\n\n\n\n

Im Bauwesen werden synthetische Fasern dem Beton nicht nur zugesetzt, um die Mischung fortschrittlicher aussehen zu lassen. Sie werden hinzugef\u00fcgt, um echte Probleme auf der Baustelle zu l\u00f6sen. Die Hauptziele sind oft eine fr\u00fchzeitige Risskontrolle, eine h\u00f6here Z\u00e4higkeit, eine verbesserte Haltbarkeit und bei einigen Projekten ein besseres Verhalten bei Feuer oder Temperaturschwankungen. Aus diesem Grund ist die Wahl zwischen Polypropylen und Polyester so wichtig. Eine Faser, die auf einem Datenblatt gut aussieht, ist m\u00f6glicherweise nicht die beste Wahl, wenn sie in eine feuchte, alkalische Zementmatrix gelangt.<\/p>\n\n\n\n

Polypropylenfasern sind f\u00fcr ihre geringe Dichte und ihren niedrigen Schmelzpunkt bekannt. In einem Datenblatt f\u00fcr Polypropylenfasern wird eine Sch\u00fcttdichte von etwa 0,91 g\/cm3 und ein Schmelzpunkt von etwa 160 \u00b0C angegeben. In einem Datenblatt f\u00fcr Polyesterfasern wird ein spezifisches Gewicht von etwa 1,38 und ein Schmelzpunkt von 256 \u00b0C angegeben. Das sind nicht nur Details aus dem Labor. Sie wirken sich darauf aus, wie sich die Fasern in der Mischung verteilen, wie viel Gewicht sie hinzuf\u00fcgen und wie sich der Beton bei einem Temperaturanstieg verh\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n

Im konkreten Sprachgebrauch bezieht sich der Begriff Polyesterfaser in der Regel auf Polyethylenterephthalat oder PET. PET geh\u00f6rt zur Familie der Polyester. Es wird in vielen Industriezweigen verwendet und kommt auch in Beton als Frischfaser oder als recycelte Faser aus Flaschen oder Stoffabf\u00e4llen vor. Dies verleiht Polyester einen starken Nachhaltigkeitsaspekt, insbesondere bei Projekten, die Kunststoffabf\u00e4lle wiederverwenden wollen.<\/p>\n\n\n\n

Warum Polypropylenfasern in der Regel die bessere Wahl f\u00fcr alle sind<\/h2>\n\n\n\n

Polypropylen verdient seinen Ruf, weil es an den Stellen gut funktioniert, an denen Beton am h\u00e4ufigsten fr\u00fchzeitig versagt. Eine Studie \u00fcber mit Polypropylenfasern bewehrten Beton ergab, dass die Zugabe von 0,1% PP-Fasern nur einen geringen Abfall der Druckfestigkeit verursachte, w\u00e4hrend die Zugfestigkeit um 39% anstieg und sich die Rissbildung, die Zeit bis zum ersten Riss und die Rissfl\u00e4che im Vergleich zu Normalbeton deutlich verbesserten. Eine umfassendere Untersuchung von 2024 ergab ebenfalls, dass Fasern die Rissentstehung verz\u00f6gern und die Rissbildung durch plastisches Schwinden verringern, wobei der Volumenanteil einen starken Einfluss auf die Rissverringerung hat.<\/p>\n\n\n\n

Das ist ein wichtiger Grund, warum Polypropylen in der Praxis so h\u00e4ufig eingesetzt wird. Viele Projekte ben\u00f6tigen nicht die h\u00f6chstm\u00f6gliche Fasersteifigkeit. Sie ben\u00f6tigen eine Faser, die einfach zu verarbeiten, stabil im Beton und wirksam gegen fr\u00fchzeitige Rissbildung ist. Polypropylen erf\u00fcllt diese Anforderungen sehr gut. J\u00fcngste Untersuchungen zur Dauerhaftigkeit zeigen au\u00dferdem, dass Makro-Polypropylenfasern die Frost-Tau-Eigenschaften verbessern und den Druckfestigkeitsverlust in selbstverdichtendem Beton, der aggressiven Zyklen ausgesetzt ist, verringern k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Ein weiterer Grund, warum Polypropylen h\u00e4ufig bevorzugt wird, ist die chemische Best\u00e4ndigkeit in der Zementmatrix. In einer vergleichenden Studie, in der PET- und PP-Fasern mit \u00e4hnlichen Eigenschaften verwendet wurden, wurde festgestellt, dass PET in alkalischem Beton mit Unsicherheiten behaftet ist, da die alkalische Hydrolyse die Faser abbauen kann. In derselben Studie wurde festgestellt, dass es keine ver\u00f6ffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten gibt, die auf ein unbefriedigendes Verhalten von PP-Fasern in der alkalischen Umgebung von Beton hinweisen. Das bedeutet nicht, dass PP in jeder Mischung perfekt ist. Es bedeutet, dass K\u00e4ufer es in der Regel mit weniger Bedenken \u00fcber langfristige chemische Angriffe durch das Zementsystem selbst spezifizieren k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr K\u00e4ufer, die eine praktische Empfehlung w\u00fcnschen, ist dies die wichtigste Erkenntnis. Wenn es sich um eine normale Betonanwendung handelt und das Hauptziel die Risskontrolle, die Unterst\u00fctzung der Dauerhaftigkeit und der zuverl\u00e4ssige Einsatz vor Ort ist, ist Polypropylen in der Regel die kl\u00fcgere erste Wahl. Aus diesem Grund behandeln viele Anbieter von Baufasern, darunter Ecocretefiber\u2122, PP-Fasern als Kernprodukt und nicht als Nischenoption.<\/p>\n\n\n\n

Wo Polyesterfasern besser sein k\u00f6nnen<\/h2>\n\n\n\n

Polyester sollte nicht als Reserveoption ohne klare St\u00e4rken betrachtet werden. Er hat echte Vorteile. In einer Studie aus dem Jahr 2023 \u00fcber zementstabilisierten Beton wurde festgestellt, dass eine Erh\u00f6hung des Polyesterfaseranteils den Schwindwiderstand, insbesondere das Temperaturschwinden, deutlich verbessert. In derselben Studie wurde auch darauf hingewiesen, dass fr\u00fchere Studien darauf hingewiesen hatten, dass Polyesterfasern in diesem Materialsystem effektivere Auswirkungen auf die mechanische Festigkeit und die Schwindbest\u00e4ndigkeit als Polypropylen haben k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

Das ist wichtig, denn manche K\u00e4ufer stellen die falsche Version dieser Frage. Sie fragen: \u201cWelche Faser ist insgesamt besser?\u201d Die bessere Frage lautet: \u201cBesser f\u00fcr was?\u201d Wenn das Projekt empfindlich auf Temperaturschrumpfung reagiert oder wenn der Ingenieur mit einem zementstabilisierten System arbeitet, f\u00fcr das Polyester bereits getestet und optimiert wurde, ist Polyester m\u00f6glicherweise die bessere Antwort.<\/p>\n\n\n\n

Polyester zeichnet sich auch aus, wenn es um den Wert des recycelten Inhalts geht. In einem Bericht \u00fcber PET in Beton aus dem Jahr 2023 wird festgestellt, dass die Verwendung von PET in Beton Probleme bei der Entsorgung von Kunststoffabf\u00e4llen und die Umweltverschmutzung verringern kann. Der Bericht fasst auch zusammen, dass PET-Fasern<\/a> kann die Energieabsorption, die Duktilit\u00e4t, das Rissverhalten und - bei optimaler Dosierung - die Zug-, Druck- und Biegefestigkeit verbessern. In einer anderen Studie aus dem Jahr 2022 \u00fcber recycelten Schaumbeton wurde berichtet, dass PET-Fasern die mechanischen Eigenschaften und die Dauerhaftigkeit verbessern, wobei ein optimaler Gehalt und eine optimale L\u00e4nge f\u00fcr dieses System ermittelt wurden.<\/p>\n\n\n\n

Polyester hat also gute Argumente f\u00fcr die Positionierung von gr\u00fcnem Beton. Wenn ein K\u00e4ufer einen Nachhaltigkeitsaspekt in Verbindung mit recycelten Flaschen oder Textilabfallstr\u00f6men w\u00fcnscht, k\u00f6nnen PET-Fasern sehr attraktiv sein. In Bezug auf das Marketing kann dies von Bedeutung sein. In technischer Hinsicht m\u00fcssen die Mischungen sorgf\u00e4ltig entworfen und die Dosierung kontrolliert werden. Der PET-Bericht warnt auch davor, dass ein hoher PET-Gehalt die Betoneigenschaften insgesamt verschlechtern und die Verarbeitbarkeit erheblich beeintr\u00e4chtigen kann.<\/p>\n\n\n\n

\"Konzeptbild,<\/figure>\n\n\n\n

Das Brandverhalten ist einer der wichtigsten Gr\u00fcnde f\u00fcr die Wahl von Polypropylen<\/h2>\n\n\n\n

Wenn es sich um hochfesten Beton, dichten Beton oder ein Bauwerk handelt, bei dem Brandabplatzungen zu bef\u00fcrchten sind, hat Polypropylen einen sehr gro\u00dfen Vorteil. Wenn Beton mit PP-Fasern<\/a> erhitzt wird, schmelzen die Fasern bei relativ niedriger Temperatur und bilden Kan\u00e4le, die die Durchl\u00e4ssigkeit erh\u00f6hen. In einem Bericht \u00fcber das Risiko von Betonabplatzungen wird berichtet, dass die Durchl\u00e4ssigkeit stark zunehmen kann, wenn die Fasern schmelzen, und dass das entstehende Porennetz dazu beitr\u00e4gt, den Innendruck zu verringern. In einem anderen MDPI-Bericht hei\u00dft es eindeutig, dass die Zugabe von Polypropylenfasern eine bew\u00e4hrte L\u00f6sung zur Verringerung von Betonabplatzungen im Brandfall ist.<\/p>\n\n\n\n

Dies ist ein sehr praktischer Vorteil. Beton versagt im Feuer nicht nur, weil er schw\u00e4cher wird. Dichter Beton kann auch versagen, weil sich in ihm ein Dampfdruck aufbaut. Polypropylen hilft, indem es die Fluchtwege fr\u00fcher \u00f6ffnet. Da PP bei 160 \u00b0C und Polyester bei 256 \u00b0C schmilzt, \u00fcbernimmt PP diese Aufgabe fr\u00fcher. Dieses fr\u00fche Schmelzen ist oft eine St\u00e4rke und keine Schw\u00e4che in der Brandschutzplanung.<\/p>\n\n\n\n

Polyester kann auch bei Hochtemperaturbeton helfen, aber das Bild ist eher gemischt. Eine vergleichende UHPC-Studie ergab, dass PET-Fasern hitzebedingte Rissbildung und Abplatzungen verhindern k\u00f6nnen, dass aber eine h\u00f6here Dosierung von PET als von PP erforderlich ist, um das Risiko von Abplatzungen zu beseitigen. Die Forscher brachten die geringere Wirksamkeit von PET bei der Verhinderung von Abplatzungen mit seiner h\u00f6heren Schmelztemperatur in Verbindung, die die Bildung von miteinander verbundenen Kan\u00e4len verz\u00f6gert.<\/p>\n\n\n\n

Aus diesem Grund ist Polypropylen oft die bessere Wahl, wenn der K\u00e4ufer nach der Brandsicherheit von Beton fragt und nicht nur nach den mechanischen Eigenschaften bei Raumtemperatur. Polyester kann immer noch funktionieren, aber Polypropylen erreicht das Ziel der Abplatzungskontrolle in der Regel direkter.<\/p>\n\n\n\n

Dauerhaftigkeit in alkalischen Zementumgebungen<\/h2>\n\n\n\n

Die alkalische Beschaffenheit von Beton ist einer der wichtigsten Aspekte bei diesem Vergleich. Polyester ist n\u00fctzlich, aber die Hydrolyse von PET in alkalischen Umgebungen ist sowohl in \u00dcbersichts- als auch in Vergleichsstudien dokumentiert worden. In der \u00dcbersichtsarbeit von 2020 \u00fcber Polyesterfasern in alkalischen und zementhaltigen Umgebungen hei\u00dft es, dass der chemische Abbau von PET-Fasern und ihr anschlie\u00dfendes Verhalten in alkalischen zementhaltigen Systemen gut dokumentiert sind. Die fr\u00fchere Vergleichsstudie berichtet auch \u00fcber einen starken Gewichtsverlust von PET-Fasern in den ersten Phasen der alkalischen Behandlung, w\u00e4hrend PP-Fasern bei der gleichen Art von Bewertung keine signifikante Verringerung der Festigkeit aufwiesen.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings ist die Geschichte von PET nicht so einfach wie \u201cAlkali zerst\u00f6rt es, also sollte man es nicht verwenden\u201d. In derselben Vergleichsstudie wird auch festgestellt, dass eine alkalische Behandlung die Hydrophilie der PET-Oberfl\u00e4che erh\u00f6hen und Gr\u00fcbchen erzeugen kann, die die Haftung zwischen Fasern und Matrix verbessern. Sie zitiert auch fr\u00fchere Arbeiten, die zeigen, dass einige PET-verst\u00e4rkte Zementverbundwerkstoffe trotz Hydrolyseeffekten ihre Zugfestigkeit, Duktilit\u00e4t und Z\u00e4higkeit f\u00fcr eine betr\u00e4chtliche Zeitspanne beibehalten k\u00f6nnen. Mit anderen Worten: PET kann immer noch funktionieren, aber es muss vorsichtiger interpretiert werden als Polypropylen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die meisten K\u00e4ufer ist Polypropylen daher immer noch die risiko\u00e4rmere Alternative. Wenn ein Planer weniger Fragen zur Dauerhaftigkeit und ein h\u00f6heres Ma\u00df an Komfort unter gew\u00f6hnlichen zementhaltigen Bedingungen w\u00fcnscht, gewinnt Polypropylen in der Regel.<\/p>\n\n\n\n

Bindung und mechanisches Verhalten brauchen eine differenzierte Betrachtung<\/h2>\n\n\n\n

Ein Grund daf\u00fcr, dass einige Ingenieure immer noch Polyester in Betracht ziehen, ist, dass Polypropylen seine eigenen Schw\u00e4chen hat. Herk\u00f6mmliche PP-Fasern haben oft eine glatte und hydrophobe Oberfl\u00e4che, was die Verbindung mit der Zementmatrix einschr\u00e4nken kann. Eine Studie aus dem Jahr 2024 \u00fcber aktivierte Polypropylenfasern zeigte, dass sich die Rissbest\u00e4ndigkeit und der Schwundschutz weiter verbesserten, sobald die PP-Oberfl\u00e4che zur Verbesserung der Benetzbarkeit und der chemischen Bindung modifiziert wurde. Das sagt uns etwas N\u00fctzliches: Polypropylen ist als allgemeine L\u00f6sung bereits stark, aber sein Bindungsmechanismus kann noch verbessert werden.<\/p>\n\n\n\n

Im Gegensatz dazu zeigt Polyester bei optimaler Dosierung oft einen Wert durch Energieabsorption, Duktilit\u00e4t und ausgew\u00e4hlte mechanische Verbesserungen. Der PET-Bericht fasst zusammen, dass die Spaltzugfestigkeit bei bestimmten PET-Zugabemengen ansteigen kann, w\u00e4hrend die Studie \u00fcber recycelten Schaumbeton bei optimaler PET-Dosierung und -L\u00e4nge eine verbesserte Druckfestigkeit und Haltbarkeit ergab. Polyester ist also nicht in jeder mechanischen Kategorie unterlegen. Man kann eher sagen, dass das Leistungsfenster schmaler und st\u00e4rker mischungsabh\u00e4ngig ist.<\/p>\n\n\n\n

Dies ist wichtig f\u00fcr die Produktpositionierung. Polypropylen l\u00e4sst sich leichter als kommerzielles Standardprodukt empfehlen. Polyester ist leichter zu empfehlen, wenn das Projekt ein definiertes technisches Ziel, ein Ziel in Bezug auf recyceltes Material oder ein bestehendes internes Testsystem hat.<\/p>\n\n\n\n

Welche Faser sollten Sie f\u00fcr Ihr Projekt w\u00e4hlen?<\/h2>\n\n\n\n

Wenn Ihr Projekt eine verl\u00e4ssliche synthetische Faser f\u00fcr Mainstream-Beton ben\u00f6tigt, ist Polypropylen in der Regel die sicherere Wahl. Es ist leicht, stabil in alkalischem Beton, sehr effektiv bei der Kontrolle von Schwindrissen und besonders wertvoll, wenn es um die Vermeidung von Brandabplatzungen geht. Dies sind gewichtige Gr\u00fcnde, warum PP in vielen Diskussionen im Bauwesen die Standardantwort bleibt.<\/p>\n\n\n\n

Wenn Ihr Projekt einen hohen Recyclinganteil anstrebt oder wenn Sie mit einem System arbeiten, bei dem Polyester bereits ein besseres Schrumpfungsverhalten gezeigt hat, sind PET-Fasern m\u00f6glicherweise die bessere Wahl. Sie k\u00f6nnen bei optimaler Dosierung die Duktilit\u00e4t und ausgew\u00e4hlte Festigkeitseigenschaften verbessern und bieten durch die Wiederverwendung von Kunststoffabf\u00e4llen einen klaren Nachhaltigkeitsaspekt. Allerdings muss bei der Entwicklung von Mischungen, der Dosierung und der Bewertung der langfristigen Haltbarkeit in alkalischen Zementumgebungen mehr Sorgfalt walten.<\/p>\n\n\n\n

Unter Ecocretefiber\u2122<\/a>, w\u00fcrden wir die Entscheidung folgenderma\u00dfen treffen. Gehen Sie zuerst vom Leistungsziel aus, nicht vom Fasernamen. Wenn der K\u00e4ufer die beste Allround-L\u00f6sung f\u00fcr die Konstruktion sucht, steht Polypropylen in der Regel an erster Stelle. Wenn der K\u00e4ufer eine speziellere oder auf Nachhaltigkeit ausgerichtete L\u00f6sung sucht, sollte er sich Polyester genauer ansehen. Shandong Jianbang Chemical Fiber Co., Ltd. <\/a>kann diesen Auswahlprozess mit praktischen Produktanleitungen unterst\u00fctzen, die auf konkreten Anwendungen und nicht nur auf allgemeinen Materialangaben beruhen.<\/p>\n\n\n\n

Schlussfolgerung<\/h2>\n\n\n\n

Polypropylenfasern sind in der Regel besser geeignet als Polyesterfasern f\u00fcr die allgemeine Verwendung in Beton.<\/strong> Sie ist leichter, hat sich in alkalischen Zementsystemen besser bew\u00e4hrt, ist hochwirksam bei der Verringerung von Fr\u00fchausbr\u00fcchen und besonders wirksam bei der Bek\u00e4mpfung von Brandabplatzungen, da sie fr\u00fchzeitig schmilzt und druckentlastende Kan\u00e4le schafft. Polyesterfasern haben immer noch einen echten Wert. Sie k\u00f6nnen den Schwindwiderstand in einigen zementstabilisierten Systemen verbessern, die Ziele f\u00fcr recycelte Materialien unterst\u00fctzen und die Duktilit\u00e4t oder ausgew\u00e4hlte mechanische Eigenschaften verbessern, wenn die Mischung gut konzipiert ist. Aber in den meisten Standardbausituationen ist Polypropylen die zuverl\u00e4ssigere erste Empfehlung.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die meisten K\u00e4ufer ist die endg\u00fcltige Antwort einfach. Entscheiden Sie sich f\u00fcr Polypropylen, wenn Sie die st\u00e4rkere Allround-Betonfaser wollen. W\u00e4hlen Sie Polyester, wenn Sie einen klaren technischen Grund daf\u00fcr haben. Das ist die praktische Sichtweise des Marktes, und es ist auch die Sichtweise, die der Herangehensweise von Ecocretefiber\u2122 bei der Faserauswahl f\u00fcr reale Projekte entspricht.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenn K\u00e4ufer fragen, ob Polypropylenfasern besser sind als Polyesterfasern, lautet die sinnvollste Antwort: Polypropylenfasern sind in der Regel die bessere Allround-Wahl f\u00fcr Standard-Betonarbeiten, aber Polyesterfasern k\u00f6nnen in einigen speziellen F\u00e4llen besser sein. Polypropylen ist leichter, schmilzt bei einer viel niedrigeren Temperatur und hat sich in der Praxis bestens bew\u00e4hrt [...]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":2307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[56,22],"class_list":["post-2305","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-product-news","tag-polyester-fiber","tag-polypropylene-fiber"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2305"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2309,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2305\/revisions\/2309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}