{"id":3054,"date":"2026-11-06T11:22:46","date_gmt":"2026-11-06T11:22:46","guid":{"rendered":"https:\/\/ecocretefiber.com\/?p=3054"},"modified":"2026-11-06T11:22:47","modified_gmt":"2026-11-06T11:22:47","slug":"makrofaser-stahlfaser-hybridbeton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/makrofaser-stahlfaser-hybridbeton\/","title":{"rendered":"Leistung und Auswahl von Hybridbeton aus Makrofasern und Stahlfasern"},"content":{"rendered":"

Die Kombination von Makrofasern mit Stahlfasern kann die Art und Weise ver\u00e4ndern, wie Beton nach dem Auftreten von Rissen Lasten aufnimmt. Dies kann zu einem allm\u00e4hlicheren Lastverlust oder einer h\u00f6heren Energieaufnahme \u00fcber einen bestimmten Verformungsbereich f\u00fchren. Die optimale Mischung h\u00e4ngt davon ab, welche Eigenschaften f\u00fcr die jeweilige Konstruktion erforderlich sind, sowie von der Verarbeitbarkeit, der Druckfestigkeit und den Kosten.<\/p>\n\n\n\n

Bei Shandong Jianbang Chemical Fiber Co., Ltd. liefern wir Ecocretefiber\u2122-Bewehrungsfasern und unterst\u00fctzen K\u00e4ufer dabei, in Frage kommende Systeme f\u00fcr Versuche zu vergleichen. Dieser Leitfaden untersucht eine Versuchsreihe mit sieben Mischungen und wandelt die Ergebnisse in praktische Fragen f\u00fcr die Auswahl von Hybridbeton um. Die Ergebnisse zeigen einen vielversprechenden Weg f\u00fcr den teilweisen Ersatz von Stahlfasern auf, wobei messbare Kompromisse bestehen, die bei jedem Projekt gepr\u00fcft werden sollten.<\/p>\n\n\n\n

\"Gepr\u00fcfte<\/figure>\n\n\n\n

Warum sollte man Makrofasern mit Stahlfasern kombinieren?<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Stahlfasern und Polypropylen-Makrofasern unterscheiden sich hinsichtlich Steifigkeit, Dichte, Geometrie und Verformung. Eine gut verankerte Stahlfaser kann bereits bei relativ geringer Verformung dem Aufrei\u00dfen eines Risses entgegenwirken. Eine l\u00e4ngere Polymerfaser kann, je nach ihrer Haftung, Dehnbarkeit und ihrem Ausrei\u00dfverhalten, auch bei weiterer Riss\u00f6ffnung im Riss verbleiben. Die Kombination der Materialien kann zu einem vorteilhaften Verhalten \u00fcber einen gr\u00f6\u00dferen Verformungsbereich f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Das ist eine Konstruktionshypothese, die es zu \u00fcberpr\u00fcfen gilt. Zwei Fasern in einer Charge f\u00fchren nicht automatisch zu Synergieeffekten. Ihr Mischungsverh\u00e4ltnis kann den Durchfluss verringern, den Luftanteil erh\u00f6hen oder die Verteilung ungleichm\u00e4\u00dfiger machen. Die vollst\u00e4ndige Belastungs-Durchbiegungs-Kurve und die festgelegten Abnahmeeigenschaften zeigen, ob die Hybridkonstruktion sinnvoll ist.<\/p>\n\n\n\n

In der Studie von Cao Jifeng und Ding Yining aus dem Jahr 2006<\/u><\/a>, verglichen die Forscher Normalbeton, Stahlfaserbeton, Macro-Fiber-Beton und zwei Hybridmischungen. Im Rahmen der Untersuchung wurden das Verhalten im Frischzustand, die W\u00fcrfelfestigkeit, die Energieaufnahme und die \u00e4quivalente Biegefestigkeit untersucht. Es handelt sich hierbei um Laborergebnisse f\u00fcr die untersuchten Materialien und nicht um zertifizierte Ergebnisse f\u00fcr aktuelle Ecocretefiber\u2122-Sorten.<\/p>\n\n\n\n

Die Werkstoffe und Pr\u00fcfbedingungen verstehen<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Zwei Fasern mit unterschiedlichen Eigenschaften<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

In der Studie wurde eine eingekerbt Stahlfaser mit einer L\u00e4nge von 32 mm und einem Durchmesser von 0,70 mm verwendet. Die angegebene Dichte betrug 7,85 g\/cm\u00b3, die Zugfestigkeit lag \u00fcber 600 MPa und der Elastizit\u00e4tsmodul bei 200 GPa.<\/p>\n\n\n\n

Die Polypropylen-Makrofaser war 50 mm lang und hatte einen \u00e4quivalenten Durchmesser von 0,984 mm. Die angegebene Dichte betrug 0,91 g\/cm\u00b3, die Zugfestigkeit 490 MPa und der Elastizit\u00e4tsmodul 8 GPa. Die Autoren gaben au\u00dferdem eine Bruchdehnung von 10,71 TP3T an. Diese Werte beziehen sich auf die in der Studie untersuchten Materialien; sie sollten nicht in eine Bestellung f\u00fcr ein anderes Produkt \u00fcbernommen werden.<\/p>\n\n\n\n

Der Unterschied in der Steifigkeit war betr\u00e4chtlich: Der angegebene Modul der Stahlfasern betrug das 25-Fache des Moduls der Makrofasern. Die Steifigkeit allein ist jedoch nicht ausschlaggebend f\u00fcr die Leistungsf\u00e4higkeit eines Verbundwerkstoffs. Auch die unterschiedlichen L\u00e4ngen, Oberfl\u00e4chen, Mengen und Anzahlen der Fasern beeinflussen die Rissunterbrechung und die Last\u00fcbertragung.<\/p>\n\n\n\n

Ein Grundbeton und sieben Mischungen<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die Grundmischung war auf chinesischen C50-Beton ausgelegt. Pro Kubikmeter enthielt sie 420 kg Zement, 180 kg Flugasche, 669 kg Sand, 818 kg Grobzuschlag, 210 kg Wasser und 4,2 kg Wasserreduzierer. Das angegebene Wasser-Bindemittel-Verh\u00e4ltnis betrug 0,35, und die Korngr\u00f6\u00dfe des Grobzuschlags lag bei 5\u201310 mm. Es handelt sich hierbei um eine Versuchsrezeptur und nicht um eine allgemeine Produktionsrezeptur.<\/p>\n\n\n\n

Es wurden Stahlfasern in einer Menge von 30 oder 50 kg\/m\u00b3 verwendet. Makrofasern wurden in einer Menge von 4 oder 6 kg\/m\u00b3 eingesetzt. Die Hybridkombinationen bestanden aus 30 kg\/m\u00b3 Stahl plus 4 kg\/m\u00b3 Makrofasern sowie aus 50 kg\/m\u00b3 Stahl plus 6 kg\/m\u00b3 Makrofasern. Die folgenden Bezeichnungen sorgen daf\u00fcr, dass diese Mengen beim Vergleich der Ergebnisse ersichtlich bleiben.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die Biegeversuche verwendeten die Forscher gekerbte Tr\u00e4ger mit den Abmessungen 150 \u00d7 150 \u00d7 550 mm, einer Spannweite von 500 mm und einer Kerbe von 25 mm. Sie erfassten die Durchbiegung und die \u00d6ffnung der Rissm\u00fcndung w\u00e4hrend der kontrollierten Belastung und bewerteten die Z\u00e4higkeit anhand eines auf RILEM basierenden Verfahrens. Die Details zu den Pr\u00fcfk\u00f6rpern und der Methode sind von Bedeutung, da ein Ergebnis aus diesem Versuchsaufbau nicht direkt auf ein anderes Balkenverfahren oder ein anderes Bauteil \u00fcbertragen werden kann.<\/p>\n\n\n\n

\"Untersuchen<\/figure>\n\n\n\n

Was ist mit der Verarbeitbarkeit und dem Luftgehalt passiert?<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Durch die Zugabe von Fasern verringerte sich die angegebene Ausbreitung und der gemessene Luftgehalt stieg an. Die Ausbreitung des Basisbetons betrug 670 mm. Bei dem Hybridbeton mit der h\u00f6chsten Dosierung wurden 350 mm gemessen. Der Luftgehalt stieg von 2,00% im Normalbeton auf 3,15% in diesem Hybridbeton.<\/p>\n\n\n\n

Mischung<\/strong><\/td>Stahl-\/Makrofaser-Dosierung, kg\/m\u00b3<\/strong><\/td>Angegebene Str\u00f6mungsausbreitung, mm<\/strong><\/td>Luftgehalt, %<\/strong><\/td><\/tr>
NC<\/td>0 \/ 0<\/td>670<\/td>2.00<\/td><\/tr>
SF30<\/td>30 \/ 0<\/td>475<\/td>2.36<\/td><\/tr>
SF50<\/td>50 \/ 0<\/td>355<\/td>2.60<\/td><\/tr>
PP4<\/td>0 \/ 4<\/td>575<\/td>2.50<\/td><\/tr>
PP6<\/td>0 \/ 6<\/td>445<\/td>2.65<\/td><\/tr>
SF30PP4<\/td>30 \/ 4<\/td>405<\/td>2.95<\/td><\/tr>
SF50PP6<\/td>50 \/ 6<\/td>350<\/td>3.15<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Die Forscher bezeichneten die Mischungen als stabil und stellten unter ihren Testbedingungen keine Entmischung oder Ausblutung fest. Die Ausbreitungswerte sollten gem\u00e4\u00df dem urspr\u00fcnglichen Verfahren beibehalten werden. Es handelt sich dabei nicht um gew\u00f6hnliche Setzh\u00f6hen, und sie begr\u00fcnden f\u00fcr sich genommen keine moderne Klassifizierung f\u00fcr selbstverdichtenden Beton.<\/p>\n\n\n\n

In der Produktion besteht die praktische Aufgabe darin, eine ausreichende Flie\u00dff\u00e4higkeit zu gew\u00e4hrleisten und gleichzeitig die genehmigte Wasserbilanz einzuhalten. W\u00e4hlen Sie durch Versuche geeignete Zusatzmittel, eine geeignete Pastenmenge und eine geeignete Korngr\u00f6\u00dfenverteilung der Zuschlagstoffe aus. \u00dcberpr\u00fcfen Sie die Pumpbarkeit, die Formf\u00fcllung, die Gl\u00e4ttbarkeit und den Luftgehalt an der vertraglich festgelegten Probenahmestelle. Die h\u00f6heren Luftgehaltswerte bedeuten auch, dass Fasern nicht pauschal als Mittel beschrieben werden sollten, das jede Mischung automatisch dichter macht.<\/p>\n\n\n\n

Die Druckfestigkeit folgte nicht dem gleichen Trend wie die Z\u00e4higkeit<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Mischungen, die ausschlie\u00dflich aus Stahl bestanden, wiesen in dieser Versuchsreihe h\u00f6here 28-Tage-Druckfestigkeiten der W\u00fcrfel auf als die reine Kontrollprobe. Mischungen, die ausschlie\u00dflich aus Makrofasern bestanden, lagen leicht unter dem Wert der Kontrollprobe. Auch die Hybridmischungen zeigten andere Druckfestigkeitsergebnisse als ihre rein aus Stahl bestehenden Gegenst\u00fccke.<\/p>\n\n\n\n

Mischung<\/strong><\/td>1-Tages-Festigkeit des W\u00fcrfels, MPa<\/strong><\/td>28-Tage-Festigkeit des W\u00fcrfels, MPa<\/strong><\/td><\/tr>
NC<\/td>18.19<\/td>64.26<\/td><\/tr>
SF30<\/td>17.03<\/td>71.76<\/td><\/tr>
SF50<\/td>15.98<\/td>73.29<\/td><\/tr>
PP4<\/td>16.00<\/td>60.75<\/td><\/tr>
PP6<\/td>16.78<\/td>60.66<\/td><\/tr>
SF30PP4<\/td>14.80<\/td>58.98<\/td><\/tr>
SF50PP6<\/td>13.92<\/td>64.83<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Hierbei handelt es sich um gemeldete Gruppendurchschnitte. Die Mittelwerte allein begr\u00fcnden keine statistische Gleichwertigkeit oder eine bestimmte Festigkeitseigenschaft des Produkts. Insbesondere wurde bei SF30PP4 ein Wert von 58,98 MPa gemessen, verglichen mit 73,29 MPa bei SF50, was etwa 19,51 TP3T weniger entspricht. Das g\u00fcnstige Biegeergebnis im sp\u00e4teren Versuchsstadium sollte daher zusammen mit der Druckfestigkeitsanforderung ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n\n\n\n

Die praktische Schlussfolgerung lautet, die Druckfestigkeit separat zu bewerten. Ein zur Energieabsorption ausgew\u00e4hlter Hybridwerkstoff muss dennoch die f\u00fcr das Projekt vorgeschriebene Festigkeitsklasse, die Probenahmevorschriften, die Aush\u00e4rtungsbedingungen und die Abnahmekriterien erf\u00fcllen. Aus den Daten zur Zugfestigkeit der Fasern d\u00fcrfen keine garantierten Zuw\u00e4chse bei der Druckfestigkeit abgeleitet werden.<\/p>\n\n\n\n

\"Separate<\/figure>\n\n\n\n

Biegefestigkeit im erforderlichen Verformungsbereich ablesen<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In der Studie wurde die \u00e4quivalente Biegefestigkeit anhand der Energieaufnahme in definierten Abschnitten des Biegeverhaltens berechnet. Die beiden angegebenen Indizes f\u00fcr die \u00e4quivalente Festigkeit basierten auf den Endpunktdurchbiegungen bei der Referenzdurchbiegung plus 0,65 mm und plus 2,65 mm. Die Referenz bezog sich auf das Kriterium der anf\u00e4nglichen Biegebelastung.<\/p>\n\n\n\n

Der \u00dcbersichtlichkeit halber werden diese in der Tabelle als \u201efr\u00fcherer\u201c und \u201esp\u00e4terer Index\u201c bezeichnet. Es handelt sich dabei um energiebasierte Werte \u00fcber die definierten Intervalle. Sie entsprechen nicht einfach der Spannung an einem Punkt der Kurve und sind nicht mit Restfestigkeiten aus einer anderen Norm austauschbar.<\/p>\n\n\n\n

Mischung<\/strong><\/td>Fr\u00fchere \u00e4quivalente Festigkeit, MPa<\/strong><\/td>Sp\u00e4tere \u00e4quivalente Festigkeit, MPa<\/strong><\/td><\/tr>
SF30<\/td>2.959<\/td>1.119<\/td><\/tr>
SF50<\/td>5.125<\/td>2.058<\/td><\/tr>
PP4<\/td>1.289<\/td>1.624<\/td><\/tr>
PP6<\/td>1.340<\/td>1.639<\/td><\/tr>
SF30PP4<\/td>4.599<\/td>2.432<\/td><\/tr>
SF50PP6<\/td>6.291<\/td>3.580<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Zugabe von Makrofasern zu einer festgelegten Stahlmenge<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Im Vergleich zu SF30 stieg bei SF30PP4 die fr\u00fche \u00c4quivalentfestigkeit von 2,959 auf 4,599 MPa, was etwa 55% entspricht. Der Wert f\u00fcr den sp\u00e4teren Bereich stieg von 1,119 auf 2,432 MPa, was etwa 117% entspricht. Dies deutet auf einen st\u00e4rkeren Vorteil im sp\u00e4teren Verformungsbereich f\u00fcr diese Kombination hin.<\/p>\n\n\n\n

Bei der h\u00f6heren Stahlzugabe \u00fcbertraf SF50PP6 SF50 um etwa 23% im fr\u00fcheren Index und um etwa 74% im sp\u00e4teren Index, berechnet anhand der in der Tabelle angegebenen Mittelwerte. Hierbei handelt es sich um Zugaben von Makrofasern zu den bereits vorhandenen Stahlmengen. Sie belegen f\u00fcr sich genommen weder einen Stahlersatz noch lassen sie einen reinen Wechselwirkungseffekt erkennen: Der Gesamtfasergehalt stieg ebenfalls an.<\/p>\n\n\n\n

Stahl reduzieren und gleichzeitig Makrofasern hinzuf\u00fcgen<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ein aussagekr\u00e4ftiger Vergleich ist der zwischen SF30PP4 und SF50. Der Stahlgehalt sank von 50 auf 30 kg\/m\u00b3, was einer Verringerung der Stahlmasse um 40% entspricht, w\u00e4hrend 4 kg\/m\u00b3 Makrofaser hinzugef\u00fcgt wurden. Die fr\u00fchere \u00e4quivalente Festigkeit lag um etwa 10% niedriger, die sp\u00e4tere \u00e4quivalente Festigkeit um etwa 18% h\u00f6her.<\/p>\n\n\n\n

Hierbei handelt es sich um einen bedingten Kompromiss. Er erm\u00f6glicht die Pr\u00fcfung eines teilweisen Ersatzes, wenn der sp\u00e4tere Verformungsbereich relevant ist. Er bedeutet jedoch nicht, dass bei jeder Riss\u00f6ffnung die gleiche Leistungsf\u00e4higkeit, die gleiche Druckfestigkeit oder die Erlaubnis zur Reduzierung des Stahlanteils um 40% bei einem anderen Projekt gegeben ist. Die zul\u00e4ssige Auslegungsreaktion muss bestimmen, welche Mischung den Anforderungen entspricht.<\/p>\n\n\n\n

\"Zwei<\/figure>\n\n\n\n

Warum eine pauschale Ersetzung irref\u00fchrend sein kann<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Stahl und Polypropylen weisen sehr unterschiedliche Dichten auf. Unter Zugrundelegung der Werte aus der Studie entsprechen 50 kg\/m\u00b3 Stahl etwa 0,64% Betonvolumen. Die Kombination aus 30 kg\/m\u00b3 Stahl und 4 kg\/m\u00b3 Makrofaser entspricht etwa 0,38% Stahl plus 0,44% Makrofaser, also einem Gesamtfaservolumen von 0,82%.<\/p>\n\n\n\n

Der Hybridwolle wurde daher weniger Stahlmasse, daf\u00fcr aber mehr Gesamtfaservolumen als bei SF50 verwendet. Ihr Verhalten spiegelt Ver\u00e4nderungen hinsichtlich Material, Geometrie, Fadenzahl und Gesamtanteil wider. Eine Substitution im Verh\u00e4ltnis \u201eKilogramm zu Kilogramm\u201c w\u00fcrde diese Unterschiede verschleiern.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fchren Sie f\u00fcr einen Kaufvergleich sowohl die Massendosis als auch den berechneten Volumenanteil unter Verwendung der tats\u00e4chlichen Dichten der jeweiligen Stahlsorten auf. Ber\u00fccksichtigen Sie dabei die Kosten pro Kubikmeter sowie etwaige \u00c4nderungen bei der Mischung, den Zusatzstoffen, den Pr\u00fcfungen und der Endbearbeitung. Eine Reduzierung der Stahlmasse um 40% ist nicht gleichbedeutend mit einer Senkung der Gesamtkosten f\u00fcr Beton um 40%.<\/p>\n\n\n\n

Die Forschungsergebnisse in einen Projektqualifizierungsplan umsetzen<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Legen Sie zun\u00e4chst die gew\u00fcnschte Antwort fest<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Geben Sie die f\u00fcr das Bauteil erforderliche Druckfestigkeit, Witterungseinwirkung, Verarbeitbarkeit und das Verhalten nach Rissbildung an. Wenn die Gebrauchstauglichkeit durch eine begrenzte Riss\u00f6ffnung bestimmt wird, kann das fr\u00fchere Verhalten entscheidend sein. Wenn die Anwendung eine Energieaufnahme bei gr\u00f6\u00dferen Verformungen erfordert, kann ein sp\u00e4terer Zeitpunkt von Bedeutung sein. Der Tragwerksplaner w\u00e4hlt das relevante Kriterium aus.<\/p>\n\n\n\n

ASTM C1609\/C1609M-24<\/u><\/a> unterscheidet zwischen der Biegefestigkeit am ersten Peak und der Restfestigkeit bei festgelegten Durchbiegungen. Bei einem Projekt, bei dem diese Methode angewendet wird, sollten die vorgeschlagenen Mischungen nach dieser Methode qualifiziert werden. Die historischen Werte f\u00fcr die \u00e4quivalente Festigkeit d\u00fcrfen nicht ohne eine begr\u00fcndete Korrelation direkt in C1609-Abnahmewerte umgerechnet werden.<\/p>\n\n\n\n

Vergleich einer Matrix f\u00fcr praktische Versuche<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

F\u00fcgen Sie eine Kontrollprobe, die derzeitige Mischung ausschlie\u00dflich aus Stahl sowie die in Frage kommenden Mischungen hinzu. Wenn das Ziel darin besteht, Synergieeffekte zu untersuchen, sollten Sie Vergleiche in Betracht ziehen, bei denen sowohl das Gesamtfaservolumen als auch die Produktionsalternativen kontrolliert werden. Halten Sie die Materialien und die Aush\u00e4rtung konsistent und geben Sie neben den Mittelwerten auch die Variabilit\u00e4t der Proben an. Dies hilft dabei, eine n\u00fctzliche Mischung von normalen Streuungen oder einer Erh\u00f6hung der Gesamtbewehrung zu unterscheiden.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcberpr\u00fcfen Sie die Dispersion im Produktionsma\u00dfstab. F\u00fcgen Sie beide Fasertypen mit kontrollierter Dosierung gem\u00e4\u00df der in den Versuchen genehmigten Reihenfolge in die sich bewegende Mischung ein. Ein erfolgreicher Versuch im Labormischer ist noch kein Garant f\u00fcr den Erfolg in einem Fahrmischer, einer Pumpenleitung oder einer Spritzbetonanlage. Erfassen Sie die Luftporen, die Flie\u00dfbest\u00e4ndigkeit, die Chargenausbeute, die Fasermengen und das Einbauverhalten.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcberpr\u00fcfung der Auslegungsbedingungen \u00fcber den Balkenversuch hinaus<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Dauerbelastung und Kriechen, Erm\u00fcdung, Sto\u00dfbelastung, Brand, Korrosionsbelastung, Verbindungen und die Auslegung von Bauteilen erfordern unter Umst\u00e4nden gesonderte Nachweise. Ein Bauteil aus Polypropylen bewirkt nicht, dass der in einem Hybridbau verbleibende Stahl korrosionsfrei ist. Ebenso lassen sich anhand eines statischen Tr\u00e4gertests nicht alle Sto\u00df- oder Erdbebeneigenschaften nachweisen.<\/p>\n\n\n\n

ACI SPEC-544.12-23<\/u><\/a> enth\u00e4lt eine leistungsbezogene Spezifikation f\u00fcr faserverst\u00e4rkte Bodenplatten und \u00dcberz\u00fcge. Der darin festgelegte Anwendungsbereich und die geforderte Restleistung m\u00fcssen eingehalten werden. Der Ersatz einzelner Stahlfasern in einer Mischung ist zudem eine andere Entscheidung als der Verzicht auf St\u00e4be oder Schwei\u00dfdrahtbewehrung in einem Bauwerk.<\/p>\n\n\n\n

\"Mischungsdefinition,<\/figure>\n\n\n\n

W\u00e4hlen Sie die aktuellen Ecocretefiber\u2122-Typen f\u00fcr den Versuch aus<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Unser Ecocretefiber\u2122 Makrofaser<\/u><\/a> und Stahlfaser-Sortiment<\/u><\/a> Bieten Sie Optionen f\u00fcr eine aktuelle Projektbewertung an. Best\u00e4tigen Sie die genaue G\u00fcteklasse, die Abmessungen, die Form, die Zugfestigkeitseigenschaften, die Dichte sowie die entsprechenden Pr\u00fcfberichte. Ein Stahlprodukt mit hakenf\u00f6rmigem Ende ist nicht dasselbe wie die eingedr\u00fcckte Stahlfaser aus dem historischen Experiment.<\/p>\n\n\n\n

Shandong Jianbang kann m\u00f6gliche L\u00e4ngen, Verpackungsarten und Lieferdetails f\u00fcr eine Testproduktion besprechen. Bitte teilen Sie uns die derzeitige Stahlmenge, die Grundmischung, die Einbauweise, die Auslegungskriterien und das Kostenziel mit. Der Test soll zeigen, ob ein vorgeschlagener Hybrid alle Spezifikationen erf\u00fcllt, bevor ein Ersatzprodukt kalkuliert oder genehmigt wird.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Erh\u00f6ht Makrofaser immer die Druckfestigkeit?<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nein. In der Serie mit sieben Mischungen zeigten die Ergebnisse bei der Druckfestigkeit und der Z\u00e4higkeit unterschiedliche Tendenzen. Legen Sie die erforderliche Festigkeitsklasse f\u00fcr jede vorgeschlagene Mischung separat fest.<\/p>\n\n\n\n

Kann Makrofaser mit einer Dichte von 4 kg\/m\u00b3 Stahlfaser mit einer Dichte von 20 kg\/m\u00b3 ersetzen?<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Diese Kombination f\u00fchrte in einem identifizierten Laborsystem zu einem vielversprechenden Biegeergebnis im fortgeschrittenen Stadium. Der zuvor ermittelte Index der \u00e4quivalenten Festigkeit und die Druckfestigkeit lagen unter denen der Mischung, die ausschlie\u00dflich aus Stahl mit einer Dichte von 50 kg\/m\u00b3 bestand. F\u00fcr ein neues Projekt sind eigene Mischungsversuche und eine Konstruktionszulassung erforderlich.<\/p>\n\n\n\n

Ist die \u00e4quivalente Biegefestigkeit dasselbe wie die Restfestigkeit?<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Beide beschreiben zwar Aspekte des Verhaltens nach dem Rissbildung, doch die Berechnungs- und Pr\u00fcfmethode spielt eine Rolle. Die hier genannten historischen Kennzahlen basieren auf dem Energieverbrauch. Ein Restwert bei einer bestimmten C1609-Durchbiegung ist eine andere angegebene Gr\u00f6\u00dfe.<\/p>\n\n\n\n

Warum kann ein Hybrid das Verhalten in sp\u00e4teren Phasen verbessern?<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Fasern mit unterschiedlicher Steifigkeit, L\u00e4nge, Bindung und Dehnung k\u00f6nnen sich beim Auftreten eines Risses unterschiedlich verhalten. Die Kurven und die Ergebnisse zur \u00e4quivalenten Festigkeit aus der Studie sprechen daf\u00fcr, diesen Mechanismus zu untersuchen. Sie garantieren dies jedoch nicht f\u00fcr jede Faserkombination.<\/p>\n\n\n\n

Ist ein Hybrid mit geringerem Stahlanteil automatisch g\u00fcnstiger?<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nein. Vergleichen Sie die Gesamtkosten pro Kubikmeter, einschlie\u00dflich beider Fasern, Mischungsanpassungen, Produktion, Pr\u00fcfungen und etwaiger \u00c4nderungen an der Konstruktion. Best\u00e4tigen Sie die Leistungsf\u00e4higkeit, bevor Sie Einsparungen geltend machen.<\/p>\n\n\n\n

Besprechen Sie mit Jianbang einen Testlauf mit Makrofasern und Stahlfasern<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ein Hybridsystem ist dann sinnvoll, wenn sein gemessenes Verhalten den tats\u00e4chlichen Anforderungen des Bauteils entspricht. Die Shandong Jianbang Chemical Fiber Co., Ltd. bietet Ecocretefiber\u2122-Bewehrungsl\u00f6sungen an und unterst\u00fctzt Kunden bei der Erstellung von Produktinformationen f\u00fcr kontrollierte Versuche. Kontaktieren Sie unser Team<\/u><\/a> unter Ber\u00fccksichtigung Ihrer Stahlfaser-Ausgangsbasis, des angestrebten Verformungsbereichs und der Akzeptanzkriterien, um eine m\u00f6gliche Makrofaser-Mischung zu er\u00f6rtern.<\/p>\n\n\n\n

\"Gepr\u00fcfte<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Combining Macro Fiber with steel fiber can change the way concrete carries load after cracking. The useful result may be a more gradual loss of load or greater energy absorption over a selected deformation range. The optimum blend depends on which part of the response the design needs, together with workability, compressive strength, and cost. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3060,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[325],"tags":[338,336,339,335,334,327,331,337],"class_list":["post-3054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-macro-fiber","tag-equivalent-flexural-strength","tag-flexural-toughness","tag-hybrid-concrete-mix-design","tag-hybrid-fiber-concrete","tag-macro-fiber-and-steel-fiber","tag-macro-fiber-concrete","tag-macro-fiber-dosage","tag-partial-steel-fiber-replacement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3054"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3063,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3054\/revisions\/3063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}