{"id":2398,"date":"2026-04-23T00:50:35","date_gmt":"2026-04-23T00:50:35","guid":{"rendered":"https:\/\/ecocretefiber.com\/?p=2398"},"modified":"2026-04-23T00:51:00","modified_gmt":"2026-04-23T00:51:00","slug":"beton-renforce-de-fibres-vs-barres-darmature","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/beton-renforce-de-fibres-vs-barres-darmature\/","title":{"rendered":"Le b\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres est-il meilleur que les barres d'armature ?"},"content":{"rendered":"

B\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres<\/a> n'est pas simplement meilleur que l'armature, et l'armature n'est pas simplement meilleure que le b\u00e9ton renforc\u00e9 par des fibres.<\/strong> Ils ont des fonctions diff\u00e9rentes. D'un point de vue technique, la barre d'armature reste le meilleur choix pour le renforcement continu de la tension primaire dans de nombreuses poutres, murs, colonnes et dalles suspendues, car l'ACI explique que le renforcement est utilis\u00e9 pour fournir une r\u00e9sistance suppl\u00e9mentaire l\u00e0 o\u00f9 elle est n\u00e9cessaire et que l'acier fournit la r\u00e9sistance \u00e0 la traction dans les poutres et les dalles, compl\u00e8te la compression dans les colonnes et les murs et ajoute la r\u00e9sistance au cisaillement dans les poutres. Dans le m\u00eame temps, le guide de l'ACI sur les FRC explique que les fibres peuvent compl\u00e9ter et r\u00e9duire les barres de renforcement dans divers \u00e9l\u00e9ments structurels et que, dans certaines applications telles que les dalles sur sol, les chauss\u00e9es, les rev\u00eatements, les rev\u00eatements en b\u00e9ton projet\u00e9, les dalles sur pieux et certaines unit\u00e9s pr\u00e9fabriqu\u00e9es, les fibres peuvent \u00eatre utilis\u00e9es comme seul renfort.<\/p>\n\n\n\n

La bonne r\u00e9ponse au titre est donc la suivante : le b\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres est pr\u00e9f\u00e9rable lorsque le projet n\u00e9cessite un contr\u00f4le des fissures r\u00e9parties, une t\u00e9nacit\u00e9, une r\u00e9sistance r\u00e9siduelle apr\u00e8s fissure, une installation plus rapide ou une manipulation moins conventionnelle du treillis ; les barres d'armature sont pr\u00e9f\u00e9rables lorsque la structure a besoin d'une armature de traction continue, ancr\u00e9e et famili\u00e8re au code sur les appuis et dans les sections critiques.<\/strong> Dans de nombreux projets r\u00e9els, la meilleure r\u00e9ponse n'est pas l'une ou l'autre. C'est l'un et l'autre. L'ACI 544.4R inclut explicitement renforcement hybride<\/strong>, qui signifie barre de renforcement et fibres, comme domaine d'application d\u00e9fini pour la conception.<\/p>\n\n\n\n

\"B\u00e9ton<\/figure>\n\n\n\n

Ils ne se livrent pas exactement la m\u00eame concurrence<\/h2>\n\n\n\n

L'une des raisons pour lesquelles cette question pr\u00eate \u00e0 confusion est que l'expression \u201cb\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres\u201d recouvre plusieurs mat\u00e9riaux diff\u00e9rents. La norme ASTM C1116 classe le b\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres par type de fibre : acier<\/a>, verre r\u00e9sistant aux alcalis<\/a>, synth\u00e9tique<\/a>, et les fibres naturelles de cellulose. Ces fibres n'ont pas toutes les m\u00eames performances. Une microfibre synth\u00e9tique faiblement dos\u00e9e utilis\u00e9e pour contr\u00f4ler le retrait du plastique n'est pas \u00e9quivalente \u00e0 une macrofibre d'acier haute performance utilis\u00e9e pour remplacer le renforcement par fils soud\u00e9s dans une dalle. La norme ASTM pr\u00e9cise \u00e9galement que les FRC restent du b\u00e9ton livr\u00e9 en tant que mat\u00e9riau m\u00e9lang\u00e9, et non un syst\u00e8me structurel distinct qui remplace automatiquement les barres d'armature partout.<\/p>\n\n\n\n

L'armature est \u00e9galement un type de renforcement tr\u00e8s sp\u00e9cifique. Elle est continue, plac\u00e9e avant la coul\u00e9e et d\u00e9taill\u00e9e \u00e0 des endroits pr\u00e9cis afin de pouvoir traverser les appuis, s'ancrer dans les r\u00e9gions critiques, assurer la continuit\u00e9 des joints et r\u00e9sister aux forces de traction connues. C'est pourquoi il est toujours utilis\u00e9 par d\u00e9faut pour de nombreux \u00e9l\u00e9ments structurels. Les fibres sont diff\u00e9rentes. Il s'agit d'\u00e9l\u00e9ments courts et discrets, m\u00e9lang\u00e9s \u00e0 l'ensemble du b\u00e9ton, qui fournissent donc un renforcement tridimensionnel r\u00e9parti plut\u00f4t qu'un chemin de renforcement continu. Cette diff\u00e9rence est au c\u0153ur de la comparaison.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e0 o\u00f9 les barres d'armature sont nettement meilleures<\/h2>\n\n\n\n

Les barres d'armature sont nettement plus efficaces lorsque la structure a besoin d'\u00eatre renforc\u00e9e. renforcement primaire continu de la r\u00e9sistance \u00e0 la traction<\/strong>. L'ACI 544.4R stipule que, dans le cadre d'une approche prudente et justifiable, dans les \u00e9l\u00e9ments structurels tels que les poutres, les colonnes, les murs et les dalles suspendues sur\u00e9lev\u00e9es, des barres d'armature doivent \u00eatre utilis\u00e9es pour supporter l'ensemble des charges de traction. Cette phrase r\u00e9pond d\u00e9j\u00e0 \u00e0 une grande partie de la question. S'il s'agit d'un \u00e9l\u00e9ment de charpente normal, les barres d'armature restent la solution par d\u00e9faut la plus s\u00fbre.<\/p>\n\n\n\n

C'est \u00e9galement le cas lorsque la conception d\u00e9pend de la continuit\u00e9 de l'armature \u00e0 travers les appuis, les joints, les bords et les zones de contraintes localis\u00e9es. Le guide de la Soci\u00e9t\u00e9 du b\u00e9ton pour les planchers suspendus acier\/b\u00e9ton explique que les fibres peuvent remplacer le tissu d'acier nominal dans certaines dalles composites, mais que toute armature suppl\u00e9mentaire requise \u00e0 des fins structurelles, comme les barres en U pour les poutres de rive, doit \u00eatre conserv\u00e9e, et que l'armature est \u00e9galement requise pour assurer la continuit\u00e9 \u00e0 travers les joints de construction. C'est une fa\u00e7on pratique d'aborder la question. Les fibres peuvent faire une partie du travail, mais elles ne suppriment pas automatiquement la n\u00e9cessit\u00e9 d'avoir des barres correctement plac\u00e9es l\u00e0 o\u00f9 la continuit\u00e9 est importante.<\/p>\n\n\n\n

L'armature est \u00e9galement la meilleure solution lorsque l'\u00e9quipe de projet souhaite suivre la voie la plus famili\u00e8re du code et le moins d'ambigu\u00eft\u00e9 possible quant au comportement \u00e0 long terme. La Concrete Society note que les macrofibres synth\u00e9tiques ne remplacent pas l'acier de construction, que leurs performances structurelles \u00e0 long terme sous des contraintes plus \u00e9lev\u00e9es ne sont pas aussi bien comprises, et que le fluage devient un probl\u00e8me de conception important lorsque les performances de service d\u00e9pendent de la capacit\u00e9 des fibres apr\u00e8s la fissuration. Il pr\u00e9vient \u00e9galement que les macrofibres synth\u00e9tiques se ramollissent et fondent dans le feu, perdant ainsi leur capacit\u00e9 structurelle. C'est la raison pour laquelle la barre d'armature reste la meilleure solution pour de nombreux \u00e9l\u00e9ments de construction permanents soumis \u00e0 des charges soutenues et \u00e0 des exigences de conception en cas d'incendie.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e0 o\u00f9 le b\u00e9ton arm\u00e9 de fibres est meilleur<\/h2>\n\n\n\n

Le b\u00e9ton renforc\u00e9 par des fibres est pr\u00e9f\u00e9rable lorsque le projet n\u00e9cessite armature r\u00e9partie sur l'ensemble du volume de b\u00e9ton<\/strong>, Les fibres peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour la construction, en particulier pour le contr\u00f4le des fissures et la t\u00e9nacit\u00e9. L'ACI 544.4R indique que les fibres contr\u00f4lent de mani\u00e8re fiable la fissuration et am\u00e9liorent la r\u00e9sistance \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration caus\u00e9e par la fatigue, l'impact, le retrait et les contraintes thermiques. Elle explique \u00e9galement que les fibres am\u00e9liorent les performances de deux mani\u00e8res principales : en r\u00e9sistant aux contraintes de traction et en jouant un r\u00f4le structurel, ou en contr\u00f4lant le d\u00e9veloppement des fissures et en am\u00e9liorant la durabilit\u00e9. C'est l\u00e0 que r\u00e9side la v\u00e9ritable force du FRC. Les armatures sont solides l\u00e0 o\u00f9 elles sont plac\u00e9es. Les fibres sont utiles partout dans la section.<\/p>\n\n\n\n

Les FRC sont aussi souvent meilleurs du point de vue de la constructibilit\u00e9. Les fibres \u00e9tant m\u00e9lang\u00e9es au b\u00e9ton, elles \u00e9vitent de nombreux probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la mise en place de treillis soud\u00e9s ou d'armatures conventionnelles l\u00e9g\u00e8res au bon endroit. La Concrete Society note que, dans les dalles porteuses, le remplacement du treillis soud\u00e9 conventionnel par des fibres d'acier peut compenser le co\u00fbt des fibres par des \u00e9conomies de main-d'\u0153uvre et peut \u00e9viter les probl\u00e8mes caus\u00e9s par le mauvais positionnement de l'acier conventionnel dans la profondeur de la dalle. La FRCA souligne \u00e9galement que la construction est plus rapide, qu'il y a moins de risques de tr\u00e9buchement, que les m\u00e9thodes de d\u00e9chargement sont plus souples et que le co\u00fbt en place est moins \u00e9lev\u00e9, ce qui constitue un avantage courant lorsque des fibres sont utilis\u00e9es \u00e0 la place des armatures secondaires classiques.<\/p>\n\n\n\n

La performance des dalles et des chauss\u00e9es est un autre domaine o\u00f9 le FRC est souvent meilleur. La FRCA indique que l'utilisation de fibres de renforcement \u00e0 la place des armatures en fils soud\u00e9s et des barres de petit diam\u00e8tre utilis\u00e9es pour le renforcement de la temp\u00e9rature et du retrait s'est av\u00e9r\u00e9e \u00e9conomiquement viable, et que des macrofibres synth\u00e9tiques et d'acier en grand volume ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es avec succ\u00e8s pour augmenter l'espacement des joints dans les dalles sur sol, parfois en \u00e9liminant les joints de contraction. Le guide de conception FRC de l'ACI et sa sp\u00e9cification 2023 d\u00e9signent aussi directement les dalles sur sol et les recouvrements comme des applications centrales o\u00f9 les macrofibres d'acier, synth\u00e9tiques et de verre peuvent remplacer les barres d'acier d'armature et les armatures de fils soud\u00e9s lorsque les exigences de performance sont satisfaites.<\/p>\n\n\n\n

Quand les fibres peuvent remplacer certaines barres d'armature<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse la plus honn\u00eate est que les fibres peuvent remplacer certains<\/strong> barres d'armature en certains<\/strong> pas toutes les barres d'armature dans tous les b\u00e9tons. La norme ACI SPEC-544.12-23 est particuli\u00e8rement utile ici car elle est actuelle et tr\u00e8s sp\u00e9cifique. Elle couvre le b\u00e9ton fibr\u00e9 bas\u00e9 sur les performances pour les dalles sur sol et les rev\u00eatements et pr\u00e9cise qu'elle s'applique aux macrofibres d'acier, synth\u00e9tiques et de verre utilis\u00e9es pour remplacer les barres d'acier d'armature et les armatures de fils soud\u00e9s. Il s'agit d'une d\u00e9claration directe, bas\u00e9e sur des normes, selon laquelle les fibres peuvent remplacer les armatures conventionnelles dans ces applications.<\/p>\n\n\n\n

L'ACI 544.4R reprend la m\u00eame id\u00e9e dans une conception plus large. Il stipule que lorsque le renforcement continu n'est pas essentiel \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 de la structure, comme dans le cas des dalles sur sol, des chauss\u00e9es, des rev\u00eatements, des rev\u00eatements en b\u00e9ton projet\u00e9, des dalles sur pieux et de certaines unit\u00e9s pr\u00e9fabriqu\u00e9es, les fibres peuvent \u00eatre utilis\u00e9es comme seul moyen de renforcement. C'est pourquoi les sols industriels, les zones pav\u00e9es ext\u00e9rieures, le b\u00e9ton projet\u00e9 et certains produits pr\u00e9fabriqu\u00e9s sont des march\u00e9s si importants pour les fibres d'acier et les macrofibres synth\u00e9tiques.<\/p>\n\n\n\n

Il existe \u00e9galement des cas particuliers o\u00f9 les fibres de verre peuvent remplacer les armatures traditionnelles, m\u00eame dans des applications plus exigeantes. Le rapport de l'ACI sur les segments de tunnel en b\u00e9ton pr\u00e9fabriqu\u00e9 indique que les fibres de renforcement sont devenues une alternative aux barres d'armature traditionnelles et au treillis m\u00e9tallique soud\u00e9 dans ce domaine en raison de l'am\u00e9lioration du comportement post-fissuration et du contr\u00f4le des fissures. C'est important car cela montre que les fibres ne sont pas limit\u00e9es \u00e0 des utilisations l\u00e9g\u00e8res. Mais il s'agit toujours d'une application sp\u00e9cialis\u00e9e, con\u00e7ue avec ses propres conseils, et non d'une r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale pour tous les b\u00e9tons structurels.<\/p>\n\n\n\n

\"Dalle<\/figure>\n\n\n\n

Toutes les fibres ne peuvent pas remplacer les barres d'armature<\/h2>\n\n\n\n

C'est l'une des parties les plus importantes de l'article. Toutes les fibres ne remplacent pas les barres d'armature.<\/strong> La FRCA explique que les microfibres synth\u00e9tiques de faible volume et les fibres naturelles sont principalement utilis\u00e9es pour contr\u00f4ler la fissuration par retrait plastique et n'apportent g\u00e9n\u00e9ralement que peu d'avantages, voire aucun, dans le b\u00e9ton durci, sauf dans certains cas limit\u00e9s de microfibres fibrill\u00e9es rempla\u00e7ant les armatures en fils soud\u00e9s les plus l\u00e9g\u00e8res dans les dalles sur sol. La sp\u00e9cification de l'ACI relative aux dalles bas\u00e9es sur les performances \u00e9tablit \u00e9galement cette distinction tr\u00e8s clairement en indiquant qu'elle s'applique aux macrofibres utilis\u00e9es pour remplacer les barres d'acier d'armature et les armatures en fils soud\u00e9s, et que les microfibres destin\u00e9es \u00e0 contr\u00f4ler la largeur des fissures de retrait plastique ne sont pas couvertes par cette sp\u00e9cification.<\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, si quelqu'un compare le \u201cb\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres\u201d aux barres d'armature sans nommer le type de fibre, la comparaison est incompl\u00e8te. Une dalle contenant un faible dosage de microfibres de polypropyl\u00e8ne n'est pas en concurrence directe avec une dalle renforc\u00e9e par des barres d'armature structurelles. Une dalle en fibres d'acier ou en macrofibres synth\u00e9tiques correctement con\u00e7ue peut rivaliser avec une armature en fil soud\u00e9 ou une armature en barres nominales dans la bonne application. Le type de fibre, le dosage et les donn\u00e9es d'essai d\u00e9terminent la r\u00e9ponse.<\/p>\n\n\n\n

Quand les barres d'armature doivent rester<\/h2>\n\n\n\n

M\u00eame lorsque des fibres sont utilis\u00e9es, les barres d'armature doivent souvent rester dans la conception lorsque la structure pr\u00e9sente des forces de traction concentr\u00e9es, de fortes exigences de continuit\u00e9 ou des conditions de bord et de support critiques. Les directives de la Concrete Society concernant les planchers suspendus sont tr\u00e8s pratiques sur ce point : les fibres peuvent remplacer le tissu nominal, mais le renforcement structurel suppl\u00e9mentaire et le renforcement de la continuit\u00e9 restent n\u00e9cessaires. Cela correspond \u00e0 la position plus g\u00e9n\u00e9rale de l'ACI selon laquelle les barres d'armature doivent supporter les charges de traction totales dans les poutres, les murs, les colonnes et de nombreuses dalles sur\u00e9lev\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Il y a \u00e9galement une raison simple li\u00e9e \u00e0 la confiance dans la conception. Les barres d'armature sont plac\u00e9es exactement l\u00e0 o\u00f9 le concepteur souhaite obtenir une r\u00e9sistance \u00e0 la traction. Les fibres sont r\u00e9parties de mani\u00e8re al\u00e9atoire, m\u00eame si elles sont bien m\u00e9lang\u00e9es. Cette distribution al\u00e9atoire est un atout pour le contr\u00f4le des fissures, mais ce n'est pas toujours la meilleure solution lorsque les trajectoires des forces sont tr\u00e8s sp\u00e9cifiques. La note de la FRCA intitul\u00e9e \u201cFibres vs. renforcement conventionnel\u201d indique qu'en l'\u00e9tat actuel de la technologie, l'acier de construction con\u00e7u conform\u00e9ment \u00e0 l'ACI 318 dans les poutres, les colonnes, les syst\u00e8mes de ponts suspendus et les sections en porte-\u00e0-faux ne peut \u00eatre r\u00e9duit ou remplac\u00e9 par des macrofibres, bien que l'ACI 318 permette de qualifier les fibres d'acier comme renfort de cisaillement dans certains cas. C'est un bon exemple de la v\u00e9ritable ligne de d\u00e9marcation : les fibres jouent un r\u00f4le de plus en plus important dans les structures, mais les barres d'armature contr\u00f4lent encore la plupart des conceptions de renforcement primaire.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi la meilleure r\u00e9ponse est souvent les deux<\/h2>\n\n\n\n

Dans de nombreuses conceptions modernes du b\u00e9ton, la r\u00e9ponse la plus forte est renforcement hybride<\/strong>. L'ACI 544.4R mentionne explicitement le renforcement hybride, c'est-\u00e0-dire les barres d'armature et les fibres, parmi les principaux domaines d'application abord\u00e9s dans son guide de conception. Il pr\u00e9cise \u00e9galement que les fibres peuvent compl\u00e9ter et r\u00e9duire les barres de renforcement dans divers \u00e9l\u00e9ments structurels. C'est g\u00e9n\u00e9ralement la mani\u00e8re la plus \u00e9quilibr\u00e9e d'utiliser les fibres de verre dans la construction. Les barres d'armature assurent la traction continue connue. Les fibres am\u00e9liorent le contr\u00f4le des fissures, la t\u00e9nacit\u00e9, la r\u00e9sistance au retrait et le comportement apr\u00e8s fissure sur l'ensemble de la section.<\/p>\n\n\n\n

Cette logique hybride se retrouve \u00e9galement dans la recherche sur la fissuration des tabliers de pont. Les recherches publi\u00e9es par l'ACI sur les tabliers de pont en b\u00e9ton arm\u00e9 ont montr\u00e9 que l'ajout de fibres sans modifier les d\u00e9tails de l'armature interne en acier r\u00e9duisait la gravit\u00e9 et l'\u00e9tendue des fissures, augmentait la charge de fissuration et r\u00e9duisait la largeur des fissures par rapport \u00e0 des sp\u00e9cimens identiques sans fibres. Cela ne signifie pas que les barres ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9es. Cela signifie que les fibres ont am\u00e9lior\u00e9 les performances d'un syst\u00e8me renforc\u00e9 par des barres d'armature. Pour de nombreux ing\u00e9nieurs, c'est la fa\u00e7on la plus r\u00e9aliste de comparer les fibres de verre et les barres d'armature : non pas en tant qu'ennemis, mais en tant que mat\u00e9riaux qui sont souvent plus performants ensemble.<\/p>\n\n\n\n

Chez Ecocretefiber\u2122, c'est la fa\u00e7on pratique dont nous expliquons le march\u00e9. Les clients demandent souvent s'ils devraient \u201cpasser des barres d'armature \u00e0 la fibre\u201d. La meilleure question est g\u00e9n\u00e9ralement : \u201cQuelle partie du travail de renforcement la fibre peut-elle bien faire sur ce projet, et quelle partie a encore besoin de barres ?\u201d Shandong Jianbang Chemical Fiber Co. soutient cette fa\u00e7on de choisir les mat\u00e9riaux en fonction des performances, car elle permet d'obtenir de meilleures dalles, un meilleur b\u00e9ton projet\u00e9, de meilleures unit\u00e9s pr\u00e9fabriqu\u00e9es et moins de substitutions erron\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e8gle d'achat et de conception la plus pratique<\/h2>\n\n\n\n

Une bonne r\u00e8gle est tr\u00e8s simple. Si le travail consiste principalement \u00e0 contr\u00f4le du retrait des mati\u00e8res plastiques<\/strong>, contr\u00f4le distribu\u00e9 des fissures<\/strong>, am\u00e9lioration de la r\u00e9sistance<\/strong>, une construction de dalles plus rapide<\/strong>, r\u00e9duction de la manipulation des mailles<\/strong>, ou le remplacement des armatures nominales dans les dalles sur sol, les rev\u00eatements, le b\u00e9ton projet\u00e9 et certains \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9fabriqu\u00e9s.<\/strong>, Le b\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres peut s'av\u00e9rer meilleur que les barres d'armature \u00e0 cette fin. Si le travail consiste principalement \u00e0 tension structurelle continue<\/strong>, soutenir la continuit\u00e9<\/strong>, action en porte-\u00e0-faux<\/strong>, conception des \u00e9l\u00e9ments du cadre<\/strong>, ou les chemins de charge primaires \u00e0 haute confiance<\/strong>, Les barres d'armature sont g\u00e9n\u00e9ralement plus efficaces. Si le travail n\u00e9cessite \u00e0 la fois un contr\u00f4le des fissures et une forte continuit\u00e9 structurelle, la meilleure solution est souvent un syst\u00e8me hybride.<\/p>\n\n\n\n

C'est \u00e9galement la raison pour laquelle les documents de conception sont plus importants que les slogans. L'ACI, l'ASTM et la Concrete Society pr\u00e9conisent tous une s\u00e9lection bas\u00e9e sur les performances, et non une substitution g\u00e9n\u00e9rale. Les fibres peuvent constituer un excellent renforcement. Mais elles ne constituent pas un raccourci universel pour la conception des structures, et les barres d'armature ne sont pas toujours le choix le plus judicieux pour chaque dalle ou rev\u00eatement de tunnel. Le bon choix d\u00e9pend de la fonction du renforcement dans cet \u00e9l\u00e9ment pr\u00e9cis.<\/p>\n\n\n\n

\"Section
Image de comparaison montrant un syst\u00e8me de b\u00e9ton hybride dans lequel les barres d'armature assurent un renforcement continu et les fibres un contr\u00f4le des fissures et une r\u00e9sistance r\u00e9partis.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

Le b\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres n'est pas meilleur que les barres d'armature dans un sens g\u00e9n\u00e9ral. Il est meilleur pour certains travaux, et l'armature est meilleure pour d'autres.<\/strong> Les barres d'armature restent le meilleur choix pour l'armature de traction continue primaire dans de nombreuses poutres, murs, colonnes, cantilevers et dalles suspendues sur\u00e9lev\u00e9es. Le b\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres est souvent le meilleur choix pour le contr\u00f4le des fissures r\u00e9parties, la t\u00e9nacit\u00e9, la r\u00e9sistance aux chocs et \u00e0 la fatigue, et pour remplacer le fil soud\u00e9 ou l'armature nominale dans de nombreuses dalles sur sol, chauss\u00e9es, rev\u00eatements, rev\u00eatements en b\u00e9ton projet\u00e9, et certaines applications pr\u00e9fabriqu\u00e9es ou en tunnel.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse finale la plus pr\u00e9cise est donc la suivante : Le b\u00e9ton fibr\u00e9 n'est pas un substitut universel aux barres d'armature, mais il peut \u00eatre plus performant pour certaines fonctions de renforcement, en particulier dans les applications de contr\u00f4le des dalles et des fissures.<\/strong> Dans de nombreux projets r\u00e9els, la meilleure conception utilise les deux. C'est la position soutenue par les directives actuelles de l'ACI et de l'industrie, et c'est aussi la position que nous soutenons chez Ecocretefiber\u2122<\/a>. Shandong Jianbang Chemical Fiber Co, Ltd.<\/a> estime que la meilleure solution de renforcement est celle qui correspond au r\u00f4le exact que le b\u00e9ton doit jouer.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le b\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres n'est pas simplement meilleur que l'armature, et l'armature n'est pas simplement meilleure que le b\u00e9ton renforc\u00e9 de fibres. Ils ont des fonctions diff\u00e9rentes. Au sens le plus clair du terme, la barre d'armature reste le meilleur choix pour l'armature de traction primaire continue dans de nombreuses poutres, murs, colonnes et dalles suspendues, parce que l'ACI explique que l'armature est utilis\u00e9e pour fournir des [...]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":2403,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[24,25],"class_list":["post-2398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-industry-news","tag-fiber-reinforced-concrete","tag-rebar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2398"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2405,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2398\/revisions\/2405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}