{"id":2398,"date":"2026-04-23T00:50:35","date_gmt":"2026-04-23T00:50:35","guid":{"rendered":"https:\/\/ecocretefiber.com\/?p=2398"},"modified":"2026-04-23T00:51:00","modified_gmt":"2026-04-23T00:51:00","slug":"concreto-reforcado-com-fibra-versus-vergalhao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/concreto-reforcado-com-fibra-versus-vergalhao\/","title":{"rendered":"O concreto refor\u00e7ado com fibra \u00e9 melhor do que o vergalh\u00e3o?"},"content":{"rendered":"

Concreto refor\u00e7ado com fibras<\/a> n\u00e3o \u00e9 simplesmente melhor do que o vergalh\u00e3o, e o vergalh\u00e3o n\u00e3o \u00e9 simplesmente melhor do que o concreto refor\u00e7ado com fibra.<\/strong> Eles fazem trabalhos diferentes. No sentido mais claro da engenharia, o vergalh\u00e3o ainda \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o para o refor\u00e7o de tens\u00e3o prim\u00e1ria cont\u00ednua em muitas vigas, paredes, colunas e lajes suspensas, porque a ACI explica que o refor\u00e7o \u00e9 usado para fornecer resist\u00eancia adicional onde \u00e9 necess\u00e1rio e que o a\u00e7o fornece a resist\u00eancia \u00e0 tra\u00e7\u00e3o em vigas e lajes, complementa a compress\u00e3o em colunas e paredes e adiciona resist\u00eancia ao cisalhamento em vigas. Ao mesmo tempo, o guia da ACI para FRC explica que as fibras podem complementar e reduzir as barras de refor\u00e7o em v\u00e1rios membros estruturais e, em algumas aplica\u00e7\u00f5es, como lajes sobre o solo, pavimentos, revestimentos, revestimentos de concreto projetado, lajes sobre estacas e algumas unidades pr\u00e9-moldadas, as fibras podem ser usadas como o \u00fanico refor\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n

Portanto, a resposta correta para o t\u00edtulo \u00e9 a seguinte: O concreto refor\u00e7ado com fibra \u00e9 melhor quando o projeto precisa de controle de fissuras distribu\u00eddas, resist\u00eancia, resist\u00eancia residual p\u00f3s-fissura, instala\u00e7\u00e3o mais r\u00e1pida ou manuseio de malha menos convencional; o vergalh\u00e3o \u00e9 melhor quando a estrutura precisa de refor\u00e7o de tra\u00e7\u00e3o cont\u00ednuo, ancorado e familiarizado com o c\u00f3digo atrav\u00e9s de suportes e se\u00e7\u00f5es cr\u00edticas.<\/strong> Em muitos projetos reais, a melhor resposta n\u00e3o \u00e9 uma ou outra. \u00c9 ambas. O ACI 544.4R inclui explicitamente refor\u00e7o h\u00edbrido<\/strong>, que significa barra de refor\u00e7o mais fibras, como uma \u00e1rea de aplica\u00e7\u00e3o definida para o projeto.<\/p>\n\n\n\n

\"Concreto<\/figure>\n\n\n\n

Elas n\u00e3o est\u00e3o competindo exatamente da mesma forma<\/h2>\n\n\n\n

Um dos motivos pelos quais essa pergunta causa confus\u00e3o \u00e9 que o \u201cconcreto refor\u00e7ado com fibra\u201d abrange v\u00e1rios materiais diferentes. A ASTM C1116 classifica o FRC por tipo de fibra: a\u00e7o<\/a>, vidro resistente a \u00e1lcalis<\/a>, sint\u00e9tico<\/a>, e fibras naturais de celulose. Nem todas t\u00eam o mesmo desempenho. Uma microfibra sint\u00e9tica de baixa dosagem usada para o controle da retra\u00e7\u00e3o pl\u00e1stica n\u00e3o \u00e9 equivalente a uma macrofibra de a\u00e7o de alto desempenho usada para substituir o refor\u00e7o de arame soldado em uma laje. A norma ASTM tamb\u00e9m deixa claro que o FRC ainda \u00e9 o concreto fornecido como um material misto, e n\u00e3o um sistema estrutural separado que substitui automaticamente os vergalh\u00f5es em todos os lugares.<\/p>\n\n\n\n

O vergalh\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 um tipo muito espec\u00edfico de refor\u00e7o. Ele \u00e9 cont\u00ednuo, colocado antes do vazamento e detalhado em locais exatos para que possa cruzar suportes, ancorar em regi\u00f5es cr\u00edticas, fornecer continuidade por meio de juntas e resistir a for\u00e7as de tra\u00e7\u00e3o conhecidas. \u00c9 por isso que ele ainda \u00e9 o padr\u00e3o para muitos membros estruturais. As fibras s\u00e3o diferentes. Elas s\u00e3o elementos curtos e discretos misturados ao longo do concreto, de modo que fornecem refor\u00e7o tridimensional distribu\u00eddo em vez de um caminho de refor\u00e7o cont\u00ednuo. Essa diferen\u00e7a \u00e9 o cerne da compara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Onde o vergalh\u00e3o \u00e9 claramente melhor<\/h2>\n\n\n\n

O vergalh\u00e3o \u00e9 claramente melhor quando a estrutura precisa de refor\u00e7o prim\u00e1rio cont\u00ednuo de tra\u00e7\u00e3o<\/strong>. O ACI 544.4R diz que, como uma abordagem conservadora e justific\u00e1vel, em membros estruturais como vigas, colunas, paredes e lajes suspensas elevadas, as barras de refor\u00e7o devem ser usadas para suportar as cargas totais de tra\u00e7\u00e3o. Essa \u00fanica frase j\u00e1 responde a uma grande parte da pergunta. Se o projeto for um membro de estrutura normal, o vergalh\u00e3o ainda \u00e9 a resposta padr\u00e3o mais segura.<\/p>\n\n\n\n

Isso tamb\u00e9m \u00e9 verdadeiro quando o projeto depende da continuidade do refor\u00e7o por meio de suportes, juntas, bordas e zonas de tens\u00e3o localizadas. As orienta\u00e7\u00f5es da Concrete Society para pisos suspensos de a\u00e7o\/concreto explicam que as fibras podem substituir o tecido de a\u00e7o nominal em algumas lajes compostas, mas qualquer refor\u00e7o adicional necess\u00e1rio para fins estruturais, como barras em U para vigas de borda, ainda precisa permanecer, e o refor\u00e7o tamb\u00e9m \u00e9 necess\u00e1rio para fornecer continuidade por meio de juntas de constru\u00e7\u00e3o. Essa \u00e9 uma maneira pr\u00e1tica de ver a quest\u00e3o. As fibras podem fazer parte do trabalho, mas n\u00e3o eliminam automaticamente a necessidade de barras colocadas adequadamente onde a continuidade \u00e9 importante.<\/p>\n\n\n\n

O vergalh\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 a melhor resposta quando a equipe de projeto deseja o caminho de c\u00f3digo mais familiar e a menor ambiguidade sobre o comportamento de longo prazo. A Concrete Society observa que as macrofibras sint\u00e9ticas n\u00e3o substituem o a\u00e7o estrutural, que seu desempenho estrutural de longo prazo sob tens\u00f5es mais elevadas e sustentadas n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o bem compreendido e que a flu\u00eancia se torna um problema significativo de projeto quando o desempenho do servi\u00e7o depende da capacidade da fibra ap\u00f3s a fissura\u00e7\u00e3o. Ele tamb\u00e9m adverte que as macrofibras sint\u00e9ticas amolecem e derretem no fogo, perdendo a capacidade estrutural. Esse \u00e9 um forte motivo pelo qual o vergalh\u00e3o continua sendo a melhor resposta para muitos membros permanentes de edif\u00edcios sob carga sustentada e requisitos de projeto contra inc\u00eandio.<\/p>\n\n\n\n

Onde o concreto refor\u00e7ado com fibra \u00e9 melhor<\/h2>\n\n\n\n

O concreto refor\u00e7ado com fibra \u00e9 melhor quando o projeto precisa de refor\u00e7o distribu\u00eddo por todo o volume de concreto<\/strong>, especialmente para controle de rachaduras e resist\u00eancia. O ACI 544.4R afirma que as fibras controlam de forma confi\u00e1vel as rachaduras e melhoram a resist\u00eancia \u00e0 deteriora\u00e7\u00e3o causada por fadiga, impacto, retra\u00e7\u00e3o e tens\u00f5es t\u00e9rmicas. Ele tamb\u00e9m explica que as fibras melhoram o desempenho de duas maneiras principais: resistindo a tens\u00f5es de tra\u00e7\u00e3o e desempenhando um papel estrutural ou controlando o desenvolvimento de rachaduras e melhorando a durabilidade. Essa \u00e9 a verdadeira for\u00e7a do FRC. O vergalh\u00e3o \u00e9 forte onde \u00e9 colocado. As fibras ajudam em todas as partes da se\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O FRC tamb\u00e9m costuma ser melhor do ponto de vista da capacidade de constru\u00e7\u00e3o. Como as fibras s\u00e3o misturadas ao concreto, elas evitam muitos dos problemas relacionados \u00e0 coloca\u00e7\u00e3o da tela de arame soldado ou do refor\u00e7o convencional leve no local correto. A Concrete Society observa que, em lajes de suporte de solo, a substitui\u00e7\u00e3o da tela soldada convencional por fibras de a\u00e7o pode compensar o custo da fibra por meio da economia de m\u00e3o de obra e pode evitar problemas causados pelo posicionamento incorreto do a\u00e7o convencional na profundidade da laje. A FRCA tamb\u00e9m destaca a constru\u00e7\u00e3o mais r\u00e1pida, menos riscos de trope\u00e7os, m\u00e9todos de descarga mais flex\u00edveis e menor custo no local como benef\u00edcios comuns quando as fibras s\u00e3o usadas em vez do refor\u00e7o secund\u00e1rio convencional.<\/p>\n\n\n\n

Outra \u00e1rea em que o FRC costuma ser melhor \u00e9 o desempenho da laje e do pavimento. A FRCA diz que o uso de refor\u00e7o de fibra no lugar de refor\u00e7o de arame soldado e barras de pequeno di\u00e2metro usadas para refor\u00e7o de temperatura e retra\u00e7\u00e3o provou ser economicamente vi\u00e1vel, e que macrofibras sint\u00e9ticas e de a\u00e7o de alto volume foram usadas com sucesso para aumentar o espa\u00e7amento das juntas em lajes sobre o solo, \u00e0s vezes eliminando as juntas de contra\u00e7\u00e3o. O guia de projeto de FRC da ACI e sua especifica\u00e7\u00e3o para 2023 tamb\u00e9m apontam diretamente para as lajes sobre o solo e as sobreposi\u00e7\u00f5es como aplica\u00e7\u00f5es principais em que as macrofibras de a\u00e7o, sint\u00e9ticas e de vidro podem substituir as barras de a\u00e7o de refor\u00e7o e o refor\u00e7o de arame soldado quando os requisitos de desempenho s\u00e3o atendidos.<\/p>\n\n\n\n

Quando as fibras podem substituir alguns vergalh\u00f5es<\/h2>\n\n\n\n

A resposta mais honesta \u00e9 que as fibras podem substituir alguns<\/strong> vergalh\u00f5es em alguns<\/strong> aplica\u00e7\u00f5es, nem todos os vergalh\u00f5es em todos os concretos. A ACI SPEC-544.12-23 \u00e9 especialmente \u00fatil aqui porque \u00e9 atual e muito espec\u00edfica. Ela abrange o concreto refor\u00e7ado com fibras com base no desempenho para lajes sobre o solo e sobreposi\u00e7\u00f5es e diz que se aplica a macrofibras de a\u00e7o, sint\u00e9ticas e de vidro usadas para substituir barras de a\u00e7o de refor\u00e7o e refor\u00e7o de arame soldado. Essa \u00e9 uma declara\u00e7\u00e3o direta baseada em padr\u00f5es de que as fibras podem substituir o refor\u00e7o convencional nessas aplica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

O ACI 544.4R apresenta a mesma ideia em um projeto mais amplo. Ele afirma que, quando o refor\u00e7o cont\u00ednuo n\u00e3o \u00e9 essencial para a seguran\u00e7a e a integridade da estrutura, como lajes sobre o solo, pavimentos, revestimentos, revestimentos de concreto projetado, lajes sobre estacas e algumas unidades pr\u00e9-moldadas, as fibras podem ser usadas como o \u00fanico meio de refor\u00e7o. \u00c9 por isso que pisos industriais, \u00e1reas externas pavimentadas, concreto projetado e alguns produtos pr\u00e9-moldados s\u00e3o mercados t\u00e3o fortes para fibras de a\u00e7o e macrofibras sint\u00e9ticas.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e1 tamb\u00e9m casos especiais em que o FRC pode substituir o refor\u00e7o tradicional mesmo em aplica\u00e7\u00f5es mais exigentes. O relat\u00f3rio da ACI sobre segmentos de t\u00faneis de concreto pr\u00e9-moldado diz que o refor\u00e7o de fibra surgiu como uma alternativa \u00e0s barras de refor\u00e7o tradicionais e \u00e0 malha de arame soldado nesse campo devido ao melhor comportamento p\u00f3s-fissura\u00e7\u00e3o e ao controle de fissuras. Isso \u00e9 importante porque mostra que as fibras n\u00e3o se limitam a usos em servi\u00e7os leves. Mas essa ainda \u00e9 uma aplica\u00e7\u00e3o especializada e projetada com sua pr\u00f3pria orienta\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o uma regra geral para todo o concreto estrutural.<\/p>\n\n\n\n

\"Laje<\/figure>\n\n\n\n

Nem todas as fibras podem substituir o vergalh\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

Essa \u00e9 uma das partes mais importantes do artigo. Nem todas as fibras s\u00e3o substitutas de vergalh\u00f5es.<\/strong> A FRCA explica que as microfibras sint\u00e9ticas de baixo volume e as fibras naturais s\u00e3o usadas principalmente para controlar a fissura\u00e7\u00e3o por retra\u00e7\u00e3o pl\u00e1stica e, em geral, oferecem pouco ou nenhum benef\u00edcio no concreto endurecido, exceto em alguns casos limitados de microfibras fibriladas que substituem a armadura de arame soldado de menor espessura em lajes no solo. A especifica\u00e7\u00e3o da ACI para lajes com base no desempenho tamb\u00e9m faz essa distin\u00e7\u00e3o de forma muito clara, dizendo que ela se aplica a macrofibras usadas para substituir barras de a\u00e7o de refor\u00e7o e refor\u00e7o de arame soldado, e que as microfibras para controle da largura da fissura por retra\u00e7\u00e3o pl\u00e1stica n\u00e3o s\u00e3o cobertas.<\/p>\n\n\n\n

Portanto, se algu\u00e9m comparar o \u201cconcreto refor\u00e7ado com fibra\u201d com o vergalh\u00e3o sem nomear o tipo de fibra, a compara\u00e7\u00e3o estar\u00e1 incompleta. Uma laje com baixa dosagem de microfibra de polipropileno n\u00e3o est\u00e1 competindo frente a frente com uma laje refor\u00e7ada por vergalh\u00f5es estruturais. Uma laje de fibra de a\u00e7o ou de macrofibra sint\u00e9tica projetada adequadamente pode competir com o refor\u00e7o de arame soldado ou com o refor\u00e7o de barra nominal na aplica\u00e7\u00e3o correta. O tipo de fibra, a dosagem e os dados de teste decidem a resposta.<\/p>\n\n\n\n

Quando o vergalh\u00e3o ainda deve permanecer<\/h2>\n\n\n\n

Mesmo quando as fibras s\u00e3o usadas, muitas vezes o vergalh\u00e3o ainda precisa permanecer no projeto quando a estrutura tem for\u00e7as de tra\u00e7\u00e3o concentradas, fortes demandas de continuidade ou condi\u00e7\u00f5es cr\u00edticas de borda e suporte. A orienta\u00e7\u00e3o da Concrete Society para pisos suspensos \u00e9 muito pr\u00e1tica nesse ponto: as fibras podem substituir o tecido nominal, mas o refor\u00e7o estrutural extra e o refor\u00e7o de continuidade ainda permanecem onde forem necess\u00e1rios. Isso corresponde \u00e0 posi\u00e7\u00e3o mais ampla da ACI de que o vergalh\u00e3o deve suportar cargas de tra\u00e7\u00e3o total em vigas, paredes, colunas e muitas lajes elevadas.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e1 tamb\u00e9m um motivo simples relacionado \u00e0 confian\u00e7a no projeto. Os vergalh\u00f5es s\u00e3o colocados exatamente onde o projetista deseja obter resist\u00eancia \u00e0 tra\u00e7\u00e3o. As fibras s\u00e3o distribu\u00eddas aleatoriamente, mesmo que bem misturadas. Essa distribui\u00e7\u00e3o aleat\u00f3ria \u00e9 um ponto forte para o controle de rachaduras, mas nem sempre \u00e9 a melhor resposta quando os caminhos da for\u00e7a s\u00e3o muito espec\u00edficos. A nota \u201cFibras vs. Refor\u00e7o Convencional\u201d da FRCA diz que, com a tecnologia atual, o a\u00e7o estrutural projetado de acordo com o ACI 318 em vigas, colunas, sistemas de decks suspensos e se\u00e7\u00f5es cantilever n\u00e3o pode ser reduzido ou substitu\u00eddo por macrofibras, embora o ACI 318 permita a qualifica\u00e7\u00e3o de fibras de a\u00e7o como refor\u00e7o de cisalhamento em determinados casos. Esse \u00e9 um bom exemplo da verdadeira linha de limite: as fibras est\u00e3o ganhando fun\u00e7\u00f5es estruturais, mas o vergalh\u00e3o ainda controla a maior parte do projeto de refor\u00e7o prim\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

Por que a melhor resposta geralmente \u00e9 ambas<\/h2>\n\n\n\n

Em muitos projetos modernos de concreto, a resposta mais forte \u00e9 refor\u00e7o h\u00edbrido<\/strong>. O ACI 544.4R lista explicitamente o refor\u00e7o h\u00edbrido, ou seja, barras de refor\u00e7o mais fibras, entre as principais \u00e1reas de aplica\u00e7\u00e3o discutidas em seu guia de projeto. Ele tamb\u00e9m diz que as fibras podem complementar e reduzir os vergalh\u00f5es de refor\u00e7o em v\u00e1rios membros estruturais. Em geral, essa \u00e9 a maneira mais equilibrada de usar o FRC na constru\u00e7\u00e3o civil. O vergalh\u00e3o lida com o conhecido caminho de tra\u00e7\u00e3o cont\u00ednua. As fibras melhoram o controle de trincas, a tenacidade, a resist\u00eancia ao encolhimento e o comportamento p\u00f3s-trincas em toda a se\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Essa l\u00f3gica h\u00edbrida tamb\u00e9m aparece em pesquisas sobre rachaduras em tabuleiros de pontes. Uma pesquisa publicada pela ACI sobre tabuleiros de pontes de concreto refor\u00e7ado constatou que a adi\u00e7\u00e3o de fibras sem alterar os detalhes do refor\u00e7o interno de a\u00e7o reduziu a gravidade e a extens\u00e3o das fissuras, aumentou a carga de fissura\u00e7\u00e3o e produziu fissuras menores em compara\u00e7\u00e3o com amostras id\u00eanticas sem fibras. Isso n\u00e3o significa que as barras foram removidas. Significa que as fibras melhoraram o desempenho de um sistema refor\u00e7ado com vergalh\u00f5es. Para muitos engenheiros, essa \u00e9 a maneira mais realista de comparar o FRC e o vergalh\u00e3o: n\u00e3o como inimigos, mas como materiais que geralmente apresentam melhor desempenho juntos.<\/p>\n\n\n\n

Na Ecocretefiber\u2122, essa \u00e9 a maneira pr\u00e1tica de explicarmos o mercado. Os clientes geralmente perguntam se devem \u201cmudar do vergalh\u00e3o para a fibra\u201d. A melhor pergunta geralmente \u00e9: \u201cQual parte do trabalho de refor\u00e7o a fibra pode fazer bem neste projeto e qual parte ainda precisa de vergalh\u00f5es?\u201d A Shandong Jianbang Chemical Fiber Co., Ltd. apoia essa maneira de escolher os materiais com base no desempenho, pois ela resulta em melhores lajes, melhor concreto projetado, melhores unidades pr\u00e9-moldadas e menos substitui\u00e7\u00f5es erradas.<\/p>\n\n\n\n

A regra mais pr\u00e1tica de compra e design<\/h2>\n\n\n\n

Uma boa regra \u00e9 muito simples. Se o trabalho for principalmente sobre Controle de encolhimento de pl\u00e1stico<\/strong>, controle distribu\u00eddo de rachaduras<\/strong>, maior resist\u00eancia<\/strong>, constru\u00e7\u00e3o de lajes mais r\u00e1pida<\/strong>, manuseio reduzido da malha<\/strong>, ou substitui\u00e7\u00e3o do refor\u00e7o nominal em lajes sobre o solo, sobreposi\u00e7\u00f5es, concreto projetado e alguns elementos pr\u00e9-moldados<\/strong>, Se o concreto refor\u00e7ado com fibra for mais resistente, pode ser melhor do que o vergalh\u00e3o para essa finalidade. Se o trabalho for principalmente sobre tens\u00e3o estrutural cont\u00ednua<\/strong>, continuidade do suporte<\/strong>, a\u00e7\u00e3o do cantilever<\/strong>, projeto da estrutura<\/strong>, ou caminhos de carga prim\u00e1ria de alta confian\u00e7a<\/strong>, Se o trabalho exigir controle de rachaduras e forte continuidade estrutural, o vergalh\u00e3o geralmente \u00e9 melhor. Se o trabalho precisar tanto de controle de rachaduras quanto de forte continuidade estrutural, a melhor resposta geralmente \u00e9 um sistema h\u00edbrido.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 tamb\u00e9m por isso que os documentos de projeto s\u00e3o mais importantes do que os slogans. A ACI, a ASTM e a Concrete Society apontam para a sele\u00e7\u00e3o baseada no desempenho, n\u00e3o para a substitui\u00e7\u00e3o generalizada. As fibras podem ser um excelente refor\u00e7o. Mas elas n\u00e3o s\u00e3o um atalho universal para o projeto estrutural, e o vergalh\u00e3o nem sempre \u00e9 a escolha mais inteligente para cada laje ou revestimento de t\u00fanel. A escolha certa depende da fun\u00e7\u00e3o do refor\u00e7o naquele elemento exato.<\/p>\n\n\n\n

\"Se\u00e7\u00e3o
Uma imagem comparativa mostrando um sistema de concreto h\u00edbrido em que o vergalh\u00e3o fornece refor\u00e7o cont\u00ednuo e as fibras fornecem controle de rachaduras distribu\u00eddas e resist\u00eancia.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Conclus\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

O concreto refor\u00e7ado com fibra n\u00e3o \u00e9 melhor do que o vergalh\u00e3o em um sentido geral. Ele \u00e9 melhor para alguns trabalhos, e o vergalh\u00e3o \u00e9 melhor para outros.<\/strong> O vergalh\u00e3o continua sendo a melhor op\u00e7\u00e3o para o refor\u00e7o prim\u00e1rio de tra\u00e7\u00e3o cont\u00ednua em muitas vigas, paredes, colunas, cantilevers e lajes suspensas elevadas. O concreto refor\u00e7ado com fibras costuma ser a melhor op\u00e7\u00e3o para o controle de rachaduras distribu\u00eddas, tenacidade, resist\u00eancia ao impacto e \u00e0 fadiga e para substituir o arame soldado ou o refor\u00e7o nominal em muitas lajes no solo, pavimentos, revestimentos, revestimentos de concreto projetado e algumas aplica\u00e7\u00f5es de pr\u00e9-moldados ou t\u00faneis.<\/p>\n\n\n\n

Portanto, a resposta final mais precisa \u00e9 a seguinte: o concreto refor\u00e7ado com fibra n\u00e3o \u00e9 um substituto universal para o vergalh\u00e3o, mas pode superar o vergalh\u00e3o em fun\u00e7\u00f5es espec\u00edficas de refor\u00e7o, especialmente em aplica\u00e7\u00f5es de controle de fissuras e lajes.<\/strong> Em muitos projetos reais, o melhor projeto utiliza ambos. Essa \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o apoiada pela ACI atual e pela orienta\u00e7\u00e3o do setor, e \u00e9 tamb\u00e9m a posi\u00e7\u00e3o que apoiamos na Ecocretefiber\u2122<\/a>. Shandong Jianbang Chemical Fiber Co., Ltd.<\/a> acredita que a melhor solu\u00e7\u00e3o de refor\u00e7o \u00e9 aquela que corresponde \u00e0 fun\u00e7\u00e3o exata que o concreto precisa desempenhar.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fiber-reinforced concrete is not simply better than rebar, and rebar is not simply better than fiber-reinforced concrete. They do different jobs. In the clearest engineering sense, rebar is still the better choice for continuous primary tension reinforcement in many beams, walls, columns, and suspended slabs, because ACI explains that reinforcement is used to provide additional […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":2403,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[24,25],"class_list":["post-2398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-industry-news","tag-fiber-reinforced-concrete","tag-rebar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2398"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2405,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2398\/revisions\/2405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecocretefiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}